10 Minuty
Nejnovější žebříček fotoaparátů od DxOMark výrazně zamíchal mobilním trhem: iPhone 17 Pro se probojoval do globální top tří, když o jediný bod předstihl Vivo X200 Ultra. To vyvolalo širší debatu o tom, jaké místo by měly v celkovém hodnocení zabírat statické snímky oproti videu a zda by měl mít video výkon stejnou nebo vyšší váhu než fotografie.
Kde se iPhone 17 Pro umístil v žebříčku
Podle předběžných testů DxOMark se iPhone 17 Pro (a jeho verze Pro Max) řadí za modely Oppo Find X8 Ultra a Huawei Pura 80 Ultra, čímž získává třetí místo ve výsledném pořadí. Toto umístění překvapilo některé analytiky, protože v sekci fotografií stále vévodí Vivo — přesto se Apple dostal nahoru díky výraznému posunu v oblasti videa. To potvrzuje, že metodika DxOMark klade významný důraz na video prvky, které v letošním testování pracovaly ve prospěch Applu.
Je důležité připomenout, že hodnocení publikovaná jako „předběžná“ mohou být později drobně upravena v závěrečném reportu. DxOMark tradičně kombinuje řadu laboratorních a praktických testů, které zahrnují měření v řízeném prostředí i reálné scény — od kontrolované expozice až po náročné situace s vysokým kontrastem nebo slabým osvětlením. Konečný žebříček tedy vzniká součtem dílčích subsoučtů, přičemž každý z nich představuje konkrétní atribut fotoaparátu: ostrost, detaily, barvy, šum, dynamický rozsah pro fotografie a stabilizace, kodování, plynulost tónování HDR, expozice a automatické nastavení pro video.
Tento posun v pořadí má praktické důsledky pro spotřebitele i výrobce. Pro zákazníky znamená, že volba telefonu už nemusí být jednoznačně orientovaná jen podle výsledků statických fotografií; tvůrci videa nebo lidé, kteří často natáčejí pohyblivé scény, mohou upřednostnit telefony s vyšším video skóre. Pro výrobce je to signál, že investice do lepšího video zpracování, stabilizace a vysoké kvality kodeků může přinést konkurenční výhodu, i když optika nebo čipset nevytváří nejlepší možné statické snímky.
Foto výkon: Vivo si udržuje náskok
V oblasti statických snímků stále vyniká Vivo X200 Ultra. Na papíře dosáhl foto subsoučet 173 bodů, zatímco iPhone získal 168 bodů. V reálných testovacích ukázkách to znamená, že Vivo obecně vykreslovalo bohatší barvy, jemnější detaily a lepší řízení šumu ve slabém osvětlení. Tyto rozdíly jsou patrné zejména při 1:1 ořezu a při snímání scén, kde je důležitá textura — například listí, textilie nebo póry pleti.
Technicky lze tyto výhody připisovat kombinaci většího senzoru, pokročilé optiky a optimalizovaného ISP (Image Signal Processor), který lépe vyvažuje potlačení šumu a zachování detailu. Některé telefony od Vivo navíc používají pokročilé algoritmy pro lokální kontrast a adaptivní ostření, což znatelně zvyšuje subjektivní dojem ostrosti bez přehnaného přeostřování. Huawei Pura 80 Ultra se rovněž vyznačuje vyváženým poměrem mezi ostrostí a věrností barev, což z něj dělá silného konkurenta pro uživatele, kteří chtějí věrné snímky bez přílišné postprodukce.
Pro laického uživatele je důležité rozlišovat, co znamená „lepší fotoaparát“ v praxi. Pokud fotíte převážně automaticky a spíše bodově a fotky sdílíte na sociálních sítích nebo tisknete menší formáty, rozdíly mezi špičkovými modely se mohou zdát menší. Na druhou stranu pro fotografy, kteří často pracují s RAWy, post-procesují snímky nebo potřebují co nejvíce detailů pro tisk nebo komerční účely, jsou rozdíly v zachování textur, dynamickém rozsahu a v chování při vysoké citlivosti ISO zásadní.
Vivo a Huawei tak zůstávají doporučením pro uživatele, kteří preferují „point-and-shoot“ výsledky se silným zachováním barev a detailů. Navíc je dobré mít na paměti, že firmware a aktualizace zpracování obrazu mohou během života zařízení měnit výsledky — někdy k lepšímu, jindy k horšímu — a proto se vyplatí sledovat následné aktualizace testů a recenzí.
Vítězství v oblasti videa: proč Apple získal náskok
V oblasti videa iPhone 17 Pro dosáhl nového vrcholu v testech DxOMark a překonal loňský iPhone 16 Pro Max. Recenzenti vyzdvihují konzistentní expozici, spolehlivé vyvážení bílé a plynulejší přechody HDR v náročných světelných situacích — tedy ve scénách s vysokým kontrastem, kde se zároveň vyskytuje zdroj silného světla a tmavé oblasti. Tyto vlastnosti jsou kritické pro reálné natáčení, protože kamera musí dynamicky reagovat na rychlé změny scény.
Technologicky za tím stojí kombinace hardwarových a softwarových vylepšení. Stabilní expozice a lepší automatika vyvážení bílé pramení z návrhů algoritmů strojového učení, které Apple nasadil do své obrazové pipeline. Lepší HDR pak ukazuje, že tonální mapování a adaptivní dynamický rozsah jsou laděny tak, aby zachovaly detaily ve světlech i stínech bez viditelného „přepalování“ nebo nepřirozeného zvýrazňování kontrastu. To je zvláště viditelné při natáčení videa v proměnlivém světle, například při odjezdu z tunelu, natáčení koncertů nebo vlogů v interiéru s okny do exteriéru.
Dalším faktorem, který pomohl Applu, je aktualizovaný 48MP teleobjektiv. I když stále nejde o periskopické řešení s velkým optickým přiblížením, zvýšené rozlišení a vylepšené algoritmy pro hybridní zoom zlepšily výsledky při digitálním přiblížení. Hybridní zoom kombinuje optickou složku, vyšší rozlišení senzoru a chytré algoritmy pro skládání detailů — výsledkem je ostřejší obraz při středních až vyšších úrovních přiblížení, což často stačí pro běžné video scénáře, kde vysoký dosah periskopu není nutný.
Kromě toho Apple tradičně exceluje v oblasti stabilizace videa — jak optické, tak elektronické — a v této generaci přidal jemnější ladění pro plynulé přechody mezi různými režimy stabilizace. Výsledkem jsou méně trhané záběry při chůzi, lepší kontrola nad rolling shutterem a celkově přirozenější pohyb kamery. Pro tvůrce obsahu, kteří natáčejí na mobil v ruce, to může být rozhodující rozdíl při výběru zařízení.
Proč někteří čtenáři zpochybňují pořadí
Část kritiky směřuje k tomu, že silný foto výkon Vivo měl mít větší váhu v celkovém hodnocení. Když jeden výrobek jasně vítězí v jedné klíčové kategorii, je pochopitelné, že někteří čtenáři očekávají, že to více ovlivní konečný žebříček. DxOMark však transparentně dává značný důraz na video schopnosti v rámci své metodiky, a to se projevilo právě v tomto případě.
Další argumenty kritiky se týkají reprodukovatelnosti testů a jejich relevance pro běžné použití. Laboratorní testy jsou standardizované a důležité pro porovnání parametrů napříč zařízeními, ale někteří uživatelé namítají, že každodenní scénáře — různé preference úprav, aplikace třetích stran, nebo osobní vnímání barev — mohou změnit to, co považují za „lepší“ telefon. Navíc firmware a aktualizace softwaru často upravují zpracování obrazu i po uvedení telefonu na trh, čímž se výsledky mění v průběhu času.
Nezanedbatelným faktorem je i to, že DxOMark používá množství dílčích testů a jejich váha v celkovém skóre může vyhovovat některým typům uživatelů více než jiným. Tvůrci videa — vloggeři, filmaři nebo novináři, kteří pravidelně natáčejí v náročných světelných podmínkách — mohou upřednostnit vyšší video skóre, zatímco fotografové, e‑shop manažeři nebo tvůrci reklamy mohou klást vyšší prioritu statickým snímkům a detailům.
V neposlední řadě je tu otázka subjektivního vkusu: barevné podání, kontrast a ostrost mohou subjektivně působit příjemněji u jednoho telefonu a méně příjemně u jiného, přestože objektivní metriky mohou ukazovat jinak. Proto je důraz na praktické srovnávací testy, ukázkové galerie a možnost vyzkoušet zařízení osobně stále relevantní. S plným rozborem DxOMark bude jasněji, které podkategorie rozhodly o konečném pořadí a jaké kompromisy byly zohledněny.
Závěr
Pro kupující, kteří se zaměřují především na natáčení videa a konzistentní záznam v proměnlivém osvětlení, je iPhone 17 Pro nyní jednou z nejlepších voleb na trhu. Jeho schopnosti v oblasti stabilizace, HDR videa, konzistence expozice a vylepšeného hybridního zoomu z něj dělají silný nástroj pro tvůrce obsahu, kteří potřebují spolehlivost a kvalitu výsledných záběrů bez složité postprodukce.
Naopak fotografové, kteří upřednostňují věrné barvy, jemné detaily a maximální výkon ve slabém světle, mohou stále preferovat Vivo X200 Ultra nebo nabídku od Huawei. Tyto modely nabízejí vynikající statický foto výkon, který se hodí pro tisk, detailní architekturu nebo profesionální úpravy RAW fotografií.
Doporučení je tedy praktické: zamyslete se nad tím, jak budete telefon skutečně používat. Pokud natáčíte video často a potřebujete spolehlivost, dejte přednost iPhonu 17 Pro. Pokud tvoříte primárně statické vizuály nebo pracujete s RAW fotkami, volte Vivo nebo Huawei. A pokud si nejste jisti, vyčkejte na kompletní rozbor DxOMark — plný report přinese detailní rozklad subsoučtů a ukáže přesně, které parametry rozhodly o konečném pořadí. Mezitím jsou k dispozici naše podrobné testy fotoaparátů Vivo X200 Ultra a Oppo Find X8 Ultra, které můžete použít k porovnání konkrétních scénářů a ukázek reálných záběrů.
Kromě samotného hardwaru také pamatujte na to, že software a aktualizace mohou výrazně ovlivnit výsledky. Výrobci často upravují algoritmy zpracování obrazu na základě uživatelské zpětné vazby a nových technologií — to znamená, že aktuální pořadí se může v průběhu životního cyklu zařízení měnit. Proto je užitečné sledovat dlouhodobé recenze a nezávislé testy, které sledují vývoj kvality foto a video záznamu i po uvedení na trh.
Celkově vzato, současný žebříček DxOMark přináší cenné informace o tom, jak si jednotlivé telefony vedou v konkrétních aspektech fotografování a natáčení. Rozhodnutí, který telefon je pro vás nejlepší, by mělo zohledňovat vaše osobní preference, situace, ve kterých nejčastěji pořizujete obsah, a ochotu investovat čas do postprodukce. Konečné rozhodnutí je pak kombinací objektivních metrik, subjektivního vkusu a praktických potřeb každého uživatele.
Zdroj: gizmochina
Zanechte komentář