.webp){kind=tracking}
10 Minuty
Nové úniky naznačují, že Google by u modelu Pixel 11 mohl opustit modemy od Samsungu a místo nich sáhnout po nejnovějším řešení od MediaTeku, konkrétně po modemu M90. Pokud se tato informace potvrdí, mohlo by to znamenat rychlejší stahování, vylepšenou podporu dual‑SIM režimu a lepší energetickou efektivitu u příštího vlajkového telefonu od Googlu.
Proč by výměna modemu měla význam
Modemy zůstávají pro většinu uživatelů neprůhlednou komponentou, přesto jsou jedním z tichých pilířů mobilního zážitku. Ovlivňují rychlost připojení, stabilitu signálu a spotřebu baterie. Podle zprávy publikované serverem Mystic Leaks hrozí, že Google přestane v platformě Tensor 6 používat Samsung Exynos 5400i 5G modem a přesune se k MediaTek M90 pro Pixel 11.
Taková změna není jen kosmetická. Modem je zodpovědný za komunikaci se sítí, za správu rádiových pásem, za agregaci nosičů a často i za ladění výkonu v konkrétních operátorských sítích. Výkon modemu tedy přímo ovlivňuje, jak rychle si stáhnete velký soubor, jak stabilní bude hovor například v oblasti s nestabilním pokrytím a jak dlouho vydrží telefon na jedno nabití při intenzivním používání mobilních dat.
V praxi to znamená, že volba modemu může rozhodovat o uživatelské zkušenosti v situacích, které uživatelé považují za zásadní: plynulé streamování videa, rychlé aktualizace aplikací na pozadí, nebo spolehlivé hovory při přechodu mezi buňkami s různou úrovní signálu. Proto i méně nápadné změny v komponentách mohou být pro koncového uživatele znatelně přínosné.
Co MediaTek M90 přináší
MediaTek představil M90 na letošním Mobile World Congress. Společnost u tohoto řešení zdůraznila několik klíčových vlastností, které by mohly být přínosné pro uživatele Pixelů:
- Podpora dual‑5G SIM v režimu dual‑active s možností současného používání dat v obou SIM kartách — lepší správa dvou aktivních sítí.
- Až 12 Gbps teoretická rychlost downlinku pro rychlejší stahování a plynulejší streamování.
- AI‑řízené optimalizace zaměřené na vyvážení výkonu a energetické efektivity.
Tento souhrn funkcí může představovat významný krok vpřed, pokud se marketingové sliby promění v reálné výsledky. Zejména uživatelé, kteří spoléhají na dual‑SIM funkce či žijí v oblastech s proměnlivým pokrytím, mohou pocítit rozdíl v každodenním používání.
Technické detaily jako podpora více pásmů (sub‑6 i mmWave ve vybraných variantách), rozšířená podpora agregace nosičů a pokročilé anténní techniky (MIMO) by mohly zlepšit průchodnost dat v síti i při vyšším zatížení. To má praktický dopad například při stahování velkých souborů nebo při streamování ve vysokém rozlišení za okolností, kdy konkurenční zařízení možná sítě „dusí“.
Dále stojí za zmínku, že AI‑optimalizace nemusí znamenat jen lepší řízení spotřeby, ale i adaptivní chování v reálném čase — modem může dynamicky upravovat taktování, alokaci zdrojů a parametry připojení podle aktuální potřeby aplikací a podmínek sítě. To je zvlášť užitečné v situacích, kdy je třeba šetřit baterii, aniž by utrpěl výkon pro latencí citlivé úkoly, jako je hraní nebo videokonference.
Dual‑SIM: rozdíl mezi DSDA a DSDS
Je důležité rozlišit, co přesně znamená „dual‑active“ v praxi. Tradiční dual‑SIM telefony často fungují v režimu DSDS (dual‑SIM dual‑standby), kde obě SIM karty mohou být aktivní pro příchozí hovory a SMS, ale pouze jedna karta může současně využívat mobilní data. DSDA (dual‑SIM dual‑active) umožňuje oběma SIM kartám být aktivní současně i pro data, což zlepšuje flexibilitu — například při současném využití domácí pevné SIM pro hovory a pracovní SIM pro datové přenosy nebo záložní připojení.
Pro uživatele, kteří často přepínají mezi sítěmi nebo jezdí přes hranice, může DSDA představovat znatelnou výhodu. Nicméně implementace DSDA vyžaduje pokročilejší hardwarovou integraci a náročnější softwarové řízení, takže přechod k M90 by v případě potvrzení znamenal i složitější integrační proces.
Dějiny se opakují — anebo ne?
Toto není poprvé, kdy se spekuluje o tom, že by Pixel mohl dostat modem od MediaTeku. Koncem loňského roku podobné fámy mířily na možné použití MediaTeku v Pixelu 10, nicméně Google tehdy nakonec ponechal modem od Samsungu, který už používal v Pixelech 9 a 10. Přesto se strategie Googlu u křemíku postupně mění: zatímco dříve společnost více spoléhala na Samsung pro výrobu čipů, u designu Tensor G5 pak přešla na vlastní architekturu vyráběnou u TSMC.
Takové přesuny nejsou neobvyklé. Výrobci často testují různá řešení, zvažují dodavatele podle výkonu, nákladů a dostupnosti v dodavatelském řetězci. Google navíc postupně zvyšuje kontrolu nad svým hardwarem prostřednictvím vlastních návrhů Tensoru, což mu dává větší svobodu ve volbě kompatibilních modemů. Přesto je integrace modemu do celkové platformy komplexní proces, který zahrnuje firmware, ovladače, certifikace u operátorů a ladění rádiových parametrů pro konkrétní regiony.
Historie tedy ukazuje, že i když se spekulace ukážou jako pravdivé, implementační detaily často rozhodují o tom, zda změna skutečně přinese očekávané zlepšení. Výrobci si musí zkoušet různé kombinace řešení, aby našli optimální balanc mezi výkonem, spotřebou a náklady.
.avif)
Průmyslový kontext: kdo s kým spolupracuje
Google není v přeskupování dodavatelů modemů sám. Apple dlouhodobě pracuje na vlastních modemech (například C1 a vylepšený C1X) a zároveň stále využívá Qualcomm u některých modelů iPhonů. Samsung zase u modelu Galaxy S25 vsadil na Qualcomm X80 modem, přičemž mezi obvyklými zprávami o vývojích se objevují i spekulace, že Galaxy S26 by mohl znovu přejít k Exynos‑based řešení. Trh s modemy je velmi dynamický a ovlivňují ho kritéria jako výkon, spotřeba, dostupnost komponent a vztahy v dodavatelských řetězcích.
Navíc je tu tlak na vertikální integraci: velcí hráči se snaží mít co největší kontrolu nad klíčovými částmi architektury, aby lépe optimalizovali výkonnostní a energetické charakteristiky. To vede k situacím, kdy některé firmy vyvíjejí vlastní modemy, další kombinují interní SoC s externími modemy a někteří výrobci zase směřují k partnerstvím s třetími stranami, aby urychlili vývoj a snížili náklady.
Na straně operátorů a regulátorů hraje roli také certificační proces — každý nový modem musí projít testováním, aby splňoval normy a optimálně fungoval v konkrétních frekvenčních pásmech používaných v jednotlivých zemích. To může proces nasazení zkomplikovat a prodloužit, zvlášť v případě, že nový modem podporuje širší škálu pásem nebo novější technologie mmWave, které vyžadují detailní ladění antén a RF front‑endu.
Co to znamená pro zájemce o Pixel
Většina kupujících se nebude zajímat o to, kdo modem vyrobil, ale všimne si výsledků: rychlejších stahování, spolehlivějšího připojení a delší výdrže baterie, pokud nový modem obstojí v reálném provozu. Pro Google by přechod na MediaTek M90 mohl být praktickým krokem ke splnění těchto očekávání — za předpokladu, že integrace s Tensor 6 bude hladká a že reálné přínosy budou odpovídat deklarovaným parametrům.
Jaké konkrétní výhody by tedy uživatelé mohli zaznamenat? Představme si několik scénářů:
- Rychlejší obnovy obsahu při přechodu mezi Wi‑Fi a mobilní sítí, což zlepší zážitek ze streamingu a cloudových her.
- Nižší spotřeba energie při udržování aktivního datového kanálu díky inteligentnímu řízení výkonu, což prodlouží výdrž telefonu zvlášť při dlouhých dnech mimo nabíječku.
- Lepší zkušenost s duální SIM — možnost mít aktivní dvě datová spojení současně bez častého přepínání.
Na druhou stranu existují i rizika a omezení. Přechod na jiného dodavatele modemu vyžaduje rozsáhlé testování kompatibility s hardwarem telefonu, optimalizaci ovladačů a spolupráci s operátory kvůli certifikacím. Pokud některá z těchto fází nebude perfektní, mohou se objevit problémy jako nestabilita sítí v určitých pásmech nebo horší chování v konkrétních operátorských systémech. To je důvod, proč i když je modem technicky lepší v laboratorních testech, konečný uživatelský dojem se může lišit.
Možné komplikace integrace
Integrace nového modemu do platformy jako Tensor 6 zahrnuje více než jen připojení čipu na desku. Jde o ladění firmware, vývoj ovladačů v operačním systému Android, testování interoperability s RF front‑endem a anténami, a také o spolupráci s telekomunikačními operátory kvůli certifikaci a optimalizaci síťových parametrů. To vše může trvat měsíce a vyžaduje úzkou kooperaci mezi Googlem, MediaTekem, výrobci antén a operátory.
Navíc je potřeba zvážit softwarové aktualizace: jak snadno bude Google schopen dodávat bezpečnostní a výkonové aktualizace pro kombinaci Tensor 6 + M90 v porovnání s kombinací Tensor + Exynos. Schopnost rychle reagovat na zjištěné chyby je klíčová pro udržení uživatelské spokojenosti a reputace značky.
Potvrdí se úniky?
Otázka, zda Google skutečně přejde na MediaTek M90 v Pixelu 11, zatím zůstává nezodpovězená. Společnost oficiálně nic nepotvrdila a informace pocházejí z nejistých zdrojů. Pokud by se ale spekulace ukázaly být pravdivé, znamenalo by to, že volba modemu získává na strategickém významu v konkurenčním boji výrobců chytrých telefonů.
Pro uživatele a odborníky to bude zajímavé sledovat: potvrdí‑li se reálné přínosy uváděné MediaTekem, mohou ostatní výrobci zvážit podobné kroky. Naopak, pokud by integrace narazila na problémy, půjde o varování, že přechod na nového dodavatele není vždy plynulý proces.
V konečném důsledku bude rozhodovat kombinace laboratorních měření, reálného chování na sítích různých operátorů a schopnosti Google rychle reagovat na případné potíže opravami softwaru. Uživatelé, kteří chtějí co nejjistější výkon, by proto měli sledovat nezávislé testy a recenze, které ukáží, jak se nový modem chová v běžném provozu — nikoli jen v marketingových fragmentech.
Shrnutí: úniky ukazují na možnost, že Pixel 11 dostane MediaTek M90, což by mohlo přinést významné výhody v rychlosti, dual‑SIM funkčnosti a úspornosti. Nicméně reálný dopad závisí na kvalitě integrace, ladění a certifikacích u operátorů. Do oficiálního potvrzení ze strany Googlu jde o informaci, kterou je rozumné brát s rezervou, ale sledovat ji z technologického hlediska rozhodně stojí za to.
Zdroj: phonearena
Zanechte komentář