7 Minuty
Nejnovější souboj fotoaparátů mezi Vivo X300 Pro a Samsung Galaxy S25 Ultra přitahuje pozornost odborníků i nadšenců. V sestavě vedle sebe unikly snímky od tipera Ice Universe a ukazují, že nový přístup Vivo k teleobjektivnímu zoomu má výraznou převahu — zvláště ve slabém světle a při vyšších zvětšeních. Tyto snímky vyvolaly v diskuzích otázky o tom, jak velký vliv má samotný senzor oproti optice, mechanics a zejména softwarovému zpracování obrazu (image processing).
How Vivo's hardware and zoom strategy gave it the edge
Vivo vybavilo sérii X300 řadou postupných, ale významných vylepšení. Z technického hlediska stojí za pozornost především 200MP snímač ISOCELL HPB, který dává základ hlavnímu fotoaparátu u X300 a zároveň podstatně ovlivňuje výkon periskopického teleobjektivu v modelu X300 Pro. Právě periskop s 3,7× přiblížením v Pro konfiguraci v kombinaci s proprietárním zpracováním obrazu od Vivo přinesl zřetelně čistší textury při 10× i 35× přiblížení ve srovnání s přístupem Samsungu, kde S25 Ultra spoléhá na periskop s 3× optickým přiblížením.
 |  |
10x: similar color, different detail
Při 10× přiblížení na první pohled oba telefony zobrazují podobnou saturaci barev a celkový tón snímků. Při podrobnějším srovnání se však ukazuje zásadní rozdíl v reprodukci detailů. Vivo X300 Pro udržel jemné textury — například strukturu povrchu, linky fasád nebo textilní vlákna — a vykazoval nižší úroveň šumu. Samsung Galaxy S25 Ultra v některých částech snímku vykazuje viditelné artefakty a zrnitost, což naznačuje, že pipeline zpracování signálu u Vivo efektivněji využívá dostupné informace z optického a senzorového řetězce a ne pouze spoléhá na hrubou sílu velikosti senzoru. To je důležité pro uživatele, kteří často používají zoom pro dokumentaci detailů na dálku, protože čitelnější informace v oblasti okrajů a textur mění užitnou hodnotu výsledného snímku.
.avif)
35x: the gap widens
Při posunu na 35× přiblížení kontrast mezi oběma zařízeními ještě více vystupuje do popředí. Fotografie z Vivo X300 Pro si zachovávají více strukturálních prvků a vykazují méně zpracovatelských artefaktů než snímky ze S25 Ultra, kde je patrná ztráta jemných detailů a zvýšené vyhlazování. V praxi to znamená, že pro uživatele, kteří pravidelně potřebují fotografovat vzdálené objekty — například při sportovních akcích, fotografii přírody nebo dokumentaci architektury — může rozdíl v konečné kvalitě snímků rozhodovat o tom, který telefon sáhnou v konkrétní situaci.
Is it only about the sensor?
Odpověď zní: ne zcela. Design senzoru je samozřejmě důležitý — 200MP ISOCELL HPB má zásadní vliv na množství zachycených dat a dynamický rozsah — ale stejnou měrou rozhoduje software. Noise reduction (redukce šumu), detail reconstruction (rekonstrukce detailu) a algoritmy, které určují, jak agresivně telefon scénu vyhlazuje nebo naopak umocní ostrost, formují finální fotografii. V mnoha případech kvalita finálního obrazu vzniká na pomezí optiky, senzoru a post-processingu. Existují také hranice toho, jak moc lze starší konstrukce snímačů a optiky „vylepšit“ pomocí inteligentních softwarových triků — někdy chybí fyzické informace, které nelze dodatečně spolehlivě rekonstruovat bez adekvátní rezoluce nebo optické kvality.
Navzdory těmto rozdílům S25 Ultra stále patří mezi špičkové fotomobily na trhu a často si drží vyšší cenovou hladinu. Nicméně ukázkové snímky ukazují, že konkurence, v čele s Vivo, uzavírá mezeru a v některých scénářích dokáže nabídnout lepší dlouhodobý zoom a čistší detaily. Vznikají také pověsti o Galaxy S26 Ultra, které naznačují spíše dílčí hardwarové změny v modulárním uspořádání fotoaparátů a větší důraz na AI-driven imaging (zpracování obrazu poháněné umělou inteligencí). To by mohlo zmenšit rozdíl, nebo naopak otevřít prostor pro další posun ze strany Vivo, pokud bude nadále vylepšovat optiku i algoritmy.
What to watch next
- Komplexní recenze porovnávající výkon zoomu v reálných podmínkách při různém osvětlení — testy v noci, při soumraku i za jasného denního světla.
- Oficiální testy modelu X300 Ultra (vyšší řada Vivo), až bude dostupný na trhu, abychom mohli ověřit, zda se vylepšení projeví i u dalšího modelu v řadě.
- Detailní srovnání hlavních denních snímků — tiperovy uniklé ukázky rovněž obsahovaly fotografie za denního světla standardního X300 proti S25 Ultra, které si zaslouží hlubší analýzu.
Pro fotografy a zájemce o fotomobily, kteří kladou důraz na výkon na dlouhou vzdálenost, tyto časné úniky připomínají, že optika a zpracování obrazu musí fungovat v souladu. Očekávejte další testy a „shootouty“, jakmile výrobci budou dále iterovat hardware i softwarová řešení a jak dorazí nová generace vlajkových modelů. Klíčová témata, která budou sledována, zahrnují kombinaci optického zoomu a digitálního přiblížení, role AI v potlačení šumu bez ztráty detailů, a jak fyzické limity optiky ovlivňují konečný výsledek bez ohledu na softwarové korekce.
Technicky orientovaní čtenáři a profesionální fotografové budou zajímat i konkrétní parametry: jak se projeví velikost pixelů senzoru ISOCELL HPB, jaké optické členy používá periskopický modul (například průměr čoček, optická stabilizace obrazu OIS, délka ohniska v ekvivalentu 35 mm) a nakolik Vivo používá fúzi dat z více snímačů pro rekonstrukci detailu při vysokém zoomu. Dále je důležité sledovat, jaké metody zpracování obrazu jsou implementovány — od multi-frame stacking (složené snímky z více expozic) přes de-noising modely až po případné uplatnění neuronových sítí pro detail enhancement (zlepšení ostrosti a struktury).
V praxi tedy zatímco hardware (senzor a optika) tvoří základnu pro záznam světla a detailů, softwarová část rozhoduje o tom, kolik „využitelné“ informace z těchto základů dostaneme do finálního JPEG/HEIF výstupu. Výrobci jako Vivo ukazují, že s dostatečnou sofistikovaností zpracování lze dosáhnout výsledků, které zpochybňují tradiční předpoklady založené pouze na číselných hodnotách optického přiblížení nebo megapixelů.
Z hlediska spotřebitele je dobré si uvědomit, že finální volba telefonu by měla brát v úvahu reálné scénáře použití: jestli fotografujete převážně ve dne, v noci, jestli upřednostňujete přirozené barvy, nebo ostrou detailní reprodukci na dálku. Pokud je pro vás zásadní dlouhý dosah a čitelné detaily při 10×–35×, pak ukázky od Vivo dávají silný argument pro zvážení X300 Pro. Pokud ale preferujete univerzálnost, široké možnosti videa a celkové ecosystem (např. servis, aktualizace, propojení s dalšími zařízeními), může být S25 Ultra stále lepší volbou.
V závěru lze říct, že trh s fotomobily zůstává velmi dynamický a rozdíly mezi jednotlivými vlajkovými modely se ztenčují díky pokročilému zpracování obrazu a lepší integraci optiky se senzory. Další kroky, které budou stát za pozornost, zahrnují oficiální laboratorní testy, sdílení RAW souborů pro nezávislou analýzu a především reálné testy uživatelského provozu, kde se projeví stabilita, konzistence a věrnost reprodukce detailů u dlouhých zoomů.
Zdroj: gizmochina
Zanechte komentář