5 Minuty
Federální porota nařídila Applu zaplatit 634 milionů dolarů poté, co shledala, že společnost porušila patenty výrobce lékařských přístrojů Masimo. Rozsudek se týká funkcí Apple Watch spojených s oznámeními o srdečním tepu a režimem pro cvičení, a znovu vyvolal obavy z možného amerického zákazu dovozu některých modelů hodinek Apple Watch. Tento případ kombinuje technologické, regulační a obchodní otázky týkající se nositelných zdravotních zařízení, duševního vlastnictví a mezinárodního obchodu.
Rozsudek se soustředí na nástroje pro sledování tepu, Apple popírá porušení
Porota dospěla k závěru, že režim pro cvičení (workout mode) a funkce upozornění na srdeční tep v Apple Watch porušily patenty vlastněné společností Masimo. Masimo označilo rozhodnutí za „výrazné vítězství“ ve své dlouhodobé snaze chránit inovace v oblasti monitorování zdraví pacientů. Apple proti rozsudku namítá, že dotčený patent vypršel v roce 2022 a že popisuje starší technologii monitorování pacientů, která není přímo ekvivalentní moderním implementacím v Apple Watch. Sporná technická témata zahrnují zpracování signálů ze senzorů, algoritmy pro detekci nepravidelného tepu a způsob, jakým software integruje údaje o srdeční frekvenci do upozornění a cvičebních režimů.
Proč má verdikt význam i mimo samotné škody
Kromě přiznaných 634 milionů dolarů může rozhodnutí spustit i důsledky v oblasti obchodního vymáhání. Americká mezinárodní obchodní komise (U.S. International Trade Commission, ITC) prověřuje, zda softwarové obcházení Apple — řešení, které přesouvá část zpracování hladiny kyslíku v krvi na iPhone namísto samotných hodinek — stále porušuje patenty Masimo. Pokud ITC dospěje k závěru o porušení, hrozí opětovné zablokování dovozu vybraných modelů Apple Watch do Spojených států. Takový zákaz dovozu by měl přímý dopad na dodavatelské řetězce, logistiku a strategii uvedení nových modelů na trh; zároveň by mohl ovlivnit tržní pozici Applu v segmentu nositelné zdravotní elektroniky.
Dlouhotrvající spor o technologii měření kyslíku v krvi
Spor mezi Masimo a Applem se točí kolem monitorování kyslíku v krvi (SpO2) a souvisejícího duševního vlastnictví. Masimo tvrdí, že Apple získal klíčové znalosti a inženýry z menší firmy a následně využil jejich patenty k vývoji konkurenčních funkcí. V roce 2023 ITC přiklonila některé své závěry ve prospěch Masimo a vydala zákaz dovozu Apple Watch, které obsahovaly technologii pro měření kyslíku v krvi. Tento krok ukázal, že patenty v oblasti zdravotnických senzorů a algoritmů mohou mít bezprostřední dopad na obchodní toky a strategii výrobce chytrých hodinek. V jádru sporu jsou otázky, jak je definována patentová nárokovaná technologie, jak se počítá její implementace ve složitých softwarových ekosystémech a do jaké míry lze softwarově obcházet hardwarová omezení, aniž by došlo k porušení práv duševního vlastnictví.
Apple následně zavedl funkci navrženou tak, aby se vyhnula původnímu zákazu tím, že provádí výpočty hladiny kyslíku na spárovaném iPhonu místo přímo na hodinkách. Tento přístup, často označovaný jako „software workaround“, přemístil část procesu z wearables do mobilního zařízení a tím podle Applu změnil technický provedení tak, aby nebyla porušena předchozí omezení. Masimo toto řešení napadlo a požádalo úřady celní a pohraniční služby USA o přehodnocení, poté co zásilky s novým nastavením prošly clem. Debata se tak z technické roviny přesunula i do oblasti výkladu celních předpisů a pragmatiky vymáhání patentů v kontextu moderního softwarově definovaného hardwaru.
Dopady na odvětví: inovace, partnerství a mocenské vztahy
Případ vyvolává širší otázky, jak velké technologické firmy spolupracují s menšími inovátory a jakým způsobem je duševní vlastnictví chráněno. Zpráva Wall Street Journal citovala generálního ředitele Masimo, podle něhož pozornost Applu věnovaná malým firmám může být „polibkem smrti“ — narážka na riziko odlivu talentu, akvizic nebo efektu kopírování, které menším společnostem ztíží růst. Pro Apple je rozsudek nejen finanční ranou, ale i právním problémem v situaci, kdy ITC musí zvážit, zda zákaz dovozu rozšířit nebo znovu zavést. Rozhodnutí může mít vliv i na budoucí formu partnerství, protože větší firmy mohou častěji uzavírat licenční dohody, měnit strategie interního vývoje nebo přehodnocovat akviziční chování, aby minimalizovaly riziko patentových sporů.
Pro spotřebitele a investory budou následující týdny a měsíce klíčové: Apple se pravděpodobně rozhodne, zda podat odvolání, upravit software a hardware hodinek tak, aby se vyhnul dalším sporům, nebo čelit obnoveným dovozním omezením. Očekávejte další právní podání, možné odvolání a pokračující kontrolu ze strany regulačních orgánů a celních úřadů. Kromě soudních postupů se bude sledovat i obchodní reakce — jak Applu, tak Masimo — včetně licencí, mediálních komunikací a případných dohod o mimosoudním vyrovnání. Tento případ také poukazuje na rostoucí význam zdravotních funkcí v zařízeních consumer electronics a na nutnost pečlivé správy patentového portfolia v tomto rychle se rozvíjejícím odvětví.
Zdroj: smarti
Zanechte komentář