6 Minuty
Model Samsung Galaxy S25 FE, prezentovaný jako dostupnější varianta vlajkové řady s designem a funkcemi připomínajícími vyšší třídu, sliboval „flagship“ vzhled za cenu střední třídy. Nicméně výsledky nedávných testů fotoaparátu podle DxOMark naznačují významná kompromisa, která snižují jeho fotografické a video schopnosti. Tento článek podrobně rozebírá nálezy testů, technické příčiny horšího skóre a praktické dopady pro zájemce o mobilní fotografii, kteří zvažují koupi Galaxy S25 FE jako levnější alternativy k sérii S25.
Kde fotoaparát selhává
Laboratoř DxOMark podrobila Galaxy S25 FE standardnímu souboru testů fotografií a videa a telefonu udělila překvapivě nízké celkové skóre 118 bodů, což ho zařadilo na 123. místo globálního žebříčku fotoaparátů smartphonů. To znamená, že se S25 FE ocitá za staršími modely jako iPhone 12 Pro Max, iPhone 13 nebo Google Pixel 6a — zařízeními, která v dřívějších recenzích získala přibližně 122 bodů. Pro model, který má konkurovat jako cenově příznivá alternativa k Galaxy S25+, je to poměrně nepříjemné a nečekané umístění. Výsledky DxOMark naznačují, že nejde jen o drobné softwarové doladění: analýza identifikovala několik zásadních oblastí, kde hardwarová a optická konfigurace telefonu zřetelně zaostává, a to jak v laboratorních měřeních, tak v praktických snímcích.
.avif)
Za výsledkem stojí hlavně hardwarová volba výrobce. V době testování Samsung nabízel 128GB verzi S25 FE přibližně za 499 USD v USA, zatímco model S26+ začínal mnohem výše – pokud tedy výrobce cítil potřebu nabídnout nižší cenu, musel ušetřit na komponentách. To vedlo k nahrazení čipu Snapdragon 8 Elite domácím Exynosem 2400 a k použití menších a méně výkonných snímačů v kamerovém bloku. Trojitá zadní soustava obsahuje hlavní 50Mpx snímač o velikosti 1/1,57" (podle specifikací výrobce), 12Mpx ultrawide s menším 1/3" senzorem a 8Mpx teleobjektiv s 3× optickým přiblížením. DxOMark ve své analýze zdůrazňuje menší fyzické rozměry senzorů a jednodušší optiku jako zásadní faktory vedoucí k nižší kvalitě obrazu, zejména v náročnějších světelných podmínkách. Menší senzory totiž znamenají omezenou schopnost zachytit světlo, menší dynamický rozsah a větší závislost na algoritmech pro redukci šumu, což má přímý dopad na detaily i barevnou věrnost.
V dobře osvětlených scénách hlavní 50Mpx snímač stále dokáže dodat uspokojivě exponované snímky s obecně věrnými barvami a slušným kontrastem, takže v běžném denním použití uživatel často nepozná zásadní rozdíl proti dražším modelům. Přechod na širokoúhlý objektiv nebo teleobjektiv ale přináší patrné snížení detailů, horší dynamický rozsah a vyšší hladinu šumu. To se promítá do přibližně měkčích hran, ztráty jemných textur a horšího vykreslení stínů a světel. DxOMark také uvádí, že portrétní režim ztrácí jemné detaily, které někdy konkurence dokáže zachovat díky lepšímu senzoru nebo přesnějšímu výpočtu hloubky ostrosti. U videa jsou problémy obdobné: HDR zpracování je nekonzistentní, některé scény končí podexponované, občas se objevují růžové nádechy nebo kolísavá bilance bílé, což degraduje věrnost barev a celkovou vizuální konzistenci. Stabilizace obrazu může fungovat lépe v hlavním režimu, ale při přepnutí na zoom nebo ultrawide se její účinnost snižuje, což zhoršuje výsledky zejména při záznamu pohybujících se scén nebo při chůzi.
Je důležité rozlišit, které aspekty lze vylepšit softwarově a které jsou omezující kvůli fyzickým vlastnostem hardwaru. DxOMark ve své zprávě naznačuje, že některé vady jsou výsledkem kompromisů hardwaru, nikoli pouze podprodukce softwarového tuningu. To znamená, že i když aktualizace firmwaru a vylepšení algoritmů zpracování obrazu (computational photography) mohou pomoci zmírnit některé artefakty, není pravděpodobné, že by kompletně odstranily limity vyplývající z menších senzorů, chybějícího pokročilého telemodulu nebo jednodušší optiky. Technické detaily, jako je absence většího senzoru pro ultrawide, omezená šířka dynamického rozsahu a nižší světelnost optiky, určují základní fyzické hranice, za které již softwarové triky nemohou bezpečně zajít bez ztráty věrnosti nebo bez zavedení nežádoucích artefaktů, jako je přehnané doostřování či agresivní redukce šumu.
Pro uživatele zaměřené na mobilní fotografii je tedy důležité chápat kompromisy: S25 FE nabízí velmi dobrý poměr cena/výkon v kontextu designu, displeje a ekosystému Samsungu, ale pokud je primární kritérium kvalita fotografie nebo videa, výsledky testů DxOMark ukazují, že za podobnou cenu lze najít konkurenci s lepšími fotoaparáty. Konkrétně recenze doporučují zvážit modely jako Xiaomi 15 nebo 14T a Google Pixel 10, které obecně poskytují silnější fotografické výsledky v obdobné cenové hladině díky lepším snímačům, vyladěnému zpracování obrazu a v některých případech i výkonnějším obrazovým čipům. Tyto alternativy mohou nabídnout lepší výkon v nízkém osvětlení, přesnější automatickou expozici a kvalitnější videozáznamy s konzistentnějším HDR a stabilizací.
Co to znamená pro kupující
Pro potenciální kupce je zásadní zvážit, jaké priority mají při výběru smartphonu. Pokud někdo hledá telefon hlavně kvůli hodnotě v ekosystému Samsung, kombinaci designu, aktualizací a dostupnosti příslušenství, S25 FE může být stále atraktivní volbou. Jeho cena, kompatibilita s platformou Samsung a celkový uživatelský zážitek z prostředí One UI mohou pro mnoho uživatelů převážit nad kompromisy v oblasti fotoaparátu. Na druhou stranu pro fotografy a nadšence mobilního videa, kteří očekávají konzistentně kvalitní výsledky v nejrůznějších podmínkách — zejména při šeru, v interiérech nebo při zoomu — mohou být vizuální kompromisy příliš výrazné na to, aby byly akceptovány.
Výsledky také ilustrují širší trend u řady Fan Edition od Samsungu: jak se konkurence ve střední třídě stává silnější, snižování nákladů za cenu degradace kritických komponent jako jsou optika a snímače má přímý dopad na vnímanou kvalitu produktů v reálném světě. Pro výrobce to znamená obtížný balans mezi cenovou dostupností a udržením reputace v oblasti fotografické kvality. Pro kupující to znamená, že při rozhodování o koupi je dobré zvážit nejen specifikace a marketingová hesla, ale také nezávislé testy a reálné srovnání fotografií a videí. Doporučené kroky před nákupem zahrnují porovnání vzorků fotografií v podobných scénách, vyhledání testovacích videí s ukázkami HDR, zkoumání výdrže a výkonu stabilizace a zohlednění, zda jsou pro uživatele klíčové funkce jako pokročilý noční režim, přesný portrétový režim nebo kvalitní teleobjektiv. Pokud jsou tyto funkce prioritou, vyplatí se zvážit alternativy zmíněné výše; pokud primárně hledáte hodnotu v rámci Samsung ekosystému, S25 FE zůstává konkurenceschopná volba s jasně definovanými omezeními, o kterých by měl každý kupující vědět.
Zdroj: gizmochina
Zanechte komentář