6 Minuty
V čerstvém souboji od PhoneBuffu si iPhone 17 Pro Max znovu vybojoval prvenství v testu vybíjení baterie, do kterého byly zařazeny i Samsung Galaxy S25 Ultra a Google Pixel 10 Pro XL. Výsledky potvrzují, že skutečná výdrž závisí nejen na kapacitě baterie, ale především na softwarovém ladění, efektivitě SoC a řízení displeje.
Jak test probíhal: aplikace, procházení webu a intenzivní zatížení
PhoneBuff podrobil tři top modely standardizovanému skriptu, který zahrnoval spouštění aplikací, dlouhé sezení v prohlížeči, aktivity na sociálních sítích a drtivý segment v aplikaci Snapchat, jež současně aktivuje displej, Wi‑Fi, GPS a přední fotoaparát. Tenhle režim testu obvykle rozhoduje zápas a tentokrát tomu nebylo jinak. Test byl opakován ve stejných podmínkách tak, aby byl výsledek co nejvíce porovnatelný — stejná jasová úroveň, zapnuté služby sítě a identické verze aplikací v okamžiku měření.
Klíčové technické faktory pod tlakem
Tři telefony využívají odlišná křemíková řešení: Apple A19 Pro, Qualcomm Snapdragon 8 Elite a Google Tensor G5. Všechny tři vlajkové modely pak disponují LTPO OLED panely, které umožňují dynamické škálování obnovovací frekvence z 120 Hz až na 1 Hz a tím šetří energii. To, jak efektivně každý telefon zvládá plynulé přechody mezi frekvencemi, společně s tím, jak účinně si čipset poradí s dlouhotrvajícím zatížením, zásadně ovlivnilo konečné pořadí.
Dalšími důležitými proměnnými jsou řízení termiky, systémové plánování procesů na pozadí a vyrovnávání výkonu mezi velkými a malými jádry procesoru. Například schopnost snížit spotřebu při vykreslování statického obsahu nebo efektivní throttling při dlouhodobém zátěžovém provozu jsou faktory, které se v průběhu testu kumulují a vytvářejí reálný rozdíl v hodinách provozu.
Oficiální časy z PhoneBuff průběhu testu
- iPhone 17 Pro Max — Aktivní doba: 13 hodin 5 minut; Pohotovost: 16 hodin; Celkem: 29 hodin 5 minut.
- Galaxy S25 Ultra — Aktivní doba: 11 hodin 50 minut; Pohotovost: 16 hodin; Celkem: 27 hodin 50 minut.
- Pixel 10 Pro XL — Aktivní doba: 10 hodin 45 minut; Pohotovost: 16 hodin; Celkem: 26 hodin 45 minut.
Tato čísla představují agregované hodnoty z opakovaných kol testu a zahrnují aktivní spotřebu při simulovaných každodenních činnostech i vyjádření relativní úspornosti v režimu pohotovosti. Pohotovostní čas byl v tomto srovnání u všech modelů vyrovnaný, což naznačuje, že hlavní rozdíly se projevily zejména při aktivním používání a v okamžicích, kdy byly zapojeny náročné senzory a kamery.
Jak velké byly rozdíly?
- iPhone 17 Pro Max překonal Galaxy S25 Ultra přibližně o 1 hodinu a 15 minut.
- V porovnání s Pixel 10 Pro XL vydržel přibližně o 2 hodiny a 20 minut déle.
- Galaxy S25 Ultra skončil před Pixelem zhruba o 1 hodinu a 5 minut.
Tyto marginy nejsou zanedbatelné, zvláště při celodenním nebo vícedenním používání, kdy každý kus úspory může rozhodnout, zda uživatel dojde do večera s přijatelnou rezervou baterie. Nicméně v kontextu běžného denního používání, kdy se očekávají přestávky na nabíjení, mohou být rozdíly pro některé uživatele méně patrné.
Proč Apple zvítězil — a proč Google zaostal
Apple dosáhl náskoku kombinací hardwarové efektivity a velmi agresivního řízení napájení na úrovni iOS. Během procházení webu a session na sociálních sítích iPhone efektivně spravoval úlohy na pozadí, optimalizoval obnovovací frekvenci displeje a minimalizoval zbytečné probouzení komponent. Ve výsledku to představovalo kumulativní úsporu energie, která se projevila po několika hodinách testu. Apple navíc tradičně těží z úzké integrace mezi hardwarem a softwarem, kde každá generace SoC a aktualizace iOS přináší jemné, ale významné vylepšení v oblasti energetické efektivity.
Samsung předvedl silné momenty, zejména v režimu pohotovosti a v některých částech brouzdání po webu, což naznačuje, že optimalizace a aktualizace pro řadu S25 nesou ovoce. Softwarové vyladění Samsungu pomohlo rodině S25 zvítězit nad Applem v jiných aspektech, například v rychlosti spuštění aplikací nebo výsledcích syntetických benchmarků. V praxi se ukazuje, že Samsungova hybridní strategie — kombinace výkonného hardwaru a kontinuálních softwarových vylepšení — přináší uživatelské výhody i v oblasti výdrže.
Pixel 10 Pro XL byl v tomto testu největším překvapením — i přes největší uvedenou kapacitu baterie vybíjel nejrychleji při náročném multimodálním provozu. Tensor G5 se zdá být méně efektivní při dlouhodobé práci s kamerou a senzory, které generují vysoké velikosti dat a spouští intenzivní zpracování obrazu v reálném čase. Navíc softwarová optimalizace správy napájení na úrovni Androidu a firmwarových balíčků pro Pixely zaostává za tím, co nabízí Apple a v určitých směrech i Samsung. To ilustruje důležitý princip: samotná kapacita baterie nestačí — důležité jsou i limity termického řízení, plánování úloh na pozadí a efektivita samotného čipu při dlouhodobé zátěži.
Co to znamená pro kupující
Jestliže je pro vás prioritou především co nejbezproblémovější a dlouhá výdrž baterie v reálném nasazení, výsledky PhoneBuffu naznačují, že iPhone 17 Pro Max momentálně nabízí nejlepší výdrž ze tří srovnávaných vlajkových modelů. Přestože rozdíly nejsou extrémní, mohou být zásadní pro uživatele, kteří tráví mnoho času venku, často natáčí video nebo používají náročné aplikace bez přístupu k nabíjení po celý den.
Důležité je však podotknout, že situace se může rychle měnit: výrobci pravidelně uvolňují aktualizace firmwaru a softwaru (iOS 26, aktualizace One UI od Samsungu a balíčky optimalizací od Googlu), které mohou výrazně zlepšit nebo pozměnit reálné chování zařízení. Pro majitele Pixelů je cesta k dohnání konkurence především přes softwarové záplaty a jemné doladění energetické efektivity Tensor G5.
Při výběru zařízení doporučujeme vzít v úvahu nejen hrubou kapacitu baterie, ale i faktory jako jsou: typ a velikost displeje, schopnost škálování obnovovací frekvence (LTPO), tepelné chování při dlouhodobém zatížení, efektivita SoC v reálných scénářích a úroveň softwarových optimalizací od výrobce. To jsou proměnné, které často lépe předpovídají reálnou výdrž než samotné číselné údaje o mAh.
Poslední souhrnná doporučení
- Testy výdrže stále favorizují vyváženou optimalizaci systému před pouhou velikostí baterie.
- LTPO displeje pomáhají šetřit energii, ale zásadní je, jak operační systém a SoC dokáží koordinovat změny obnovovací frekvence.
- Softwarové aktualizace mohou změnit realitu v terénu — očekávejte postupná zlepšení od všech výrobců.
Nakonec je dobré si uvědomit, že mobilní zařízení jsou komplexní systémy, kde malé úspory v různých subsystémech (displej, radio, CPU/GPU, senzory) dohromady vytvářejí významnou výhodu. Kupující by měli sledovat nezávislé testy, reálné recenze i aktualizační politiku výrobce, aby získali co nejrealističtější představu o tom, jak se telefon chová v dlouhodobém používání.
Zdroj: wccftech
Zanechte komentář